《圆桌派》引发的对零和博弈的思考-今头条

近期我发现圆桌派第五季终于开播了哈，等了快两年了，这一季第一集是邓亚萍做客，深入地讲了一下乒乓球比赛中的你死我活。

让我想起了股市中的零和博弈。

(相关资料图)

小思考？？

不知道有没有人思考过一个问题：历史上读过《孙子兵法》的将军很多，但是最终能够百战百胜的将军有多少个呢？基本上为零。难道说《孙子兵法》是大忽悠？看了就跟没看一样？同理，这二十年多年来，模仿和学习巴菲特的人前仆后继，但是最终能够成为巴菲特第二的人有没有呢？好像也没有。难道是巴菲特欺骗了我们，从来就没有告诉过我们他真正有用的技巧？很多人可能都会把失败归咎于自己学艺不精，但真的是这样吗？难道全天下就没有一个人的智商能够比巴菲特高？没有一个人能够比巴菲特勤奋吗？没有一个人的炒股天赋能超过巴菲特吗？其实这两个问题可以用零和博弈的概念来解释。

零和博弈

什么叫零和博弈？就是竞争对手之间必须要拼个你死我活，我和你两个对手之间只能生存一个。如果我生存，那就必然意味着你要死。如果你活着，也就意味着我已经阵亡。引申到股市中，就是我买入就意味你卖出，如果你不卖出，我就无法买入，直到你肯卖出我愿意买入，这样股票才能成交。而我赚的钱意味着必定就是你损失的利润。绝对不存在大家全部都赚钱离开的情况。你也可以把股市想象成赌场，买卖双方就像是打麻将的赌客，最终散场的时候，必定是有人会亏钱离开，不存在4个人全部赚钱离开的可能性。

在一个零和博弈的游戏中，其实竞争的难度并不仅仅取决于你自身的水平，还取决于你对手的水平。因为你的目的是要干倒对方，如果对手是个弱智，那么你当然很轻松就能干倒对方，但是如果对方跟你一样聪明，那么难度就非常大了。更可怕的是：你的对手还会不断地进化，因为对方和你一样，是人而不是猪！

这就解释了为什么很多人熟读《孙子兵法》三百遍，依然会惨败，研究巴菲特20多年，投资依然会亏损。因为你的对手已经熟读《孙子兵法》500遍，研究巴菲特30多年。

这种对手不断进化的竞争，就会导致有效的投资策略在很短的时间内失效，因为对方不会在同一个地方摔倒3次及以上，前面两次可能会被你用某个固定的投资方法赚了他的钱，但是到了第三次，他就不会再次上当，而此时你的投资策略就会失效。因此在股市里根本就没有常胜将军，所有的胜利都是有时间限制的，只不过有的人胜利的持续时间长一些，有的人胜利的持续时间短一些。但只要你胜利的持续的时间足够长，那么你就能累积到足够财富来抵御接下来的失败，例如你从100万做到1亿，然后再从1亿猛摔下来，就算亏掉90%，只剩1000万，那么你依然是人生赢家。但如果你从100万只做到200万就开始往下摔，如果亏掉90%，那就只剩20万，那你就是股市的输家。其实很多的人胜利的时间实在太短暂，所以最终都是股市输家。

More：

2022，大变局，稳字当头

风格是一种赚钱的“节奏感”

《聪明的投资者》中“理想投资者”的画像