就业都稳不住：还在争吵民营对社会有什么贡献-动态

(资料图片)

去年底的经济工作会议提出了一个“三稳”：稳增速、稳就业、稳物价。

稳就业被排到了第二位，其实，在任何经济体中，它都是第一位的；不要说我们是“以人民为中心”的经济，即便在腐朽的资本主义国家中，也是竞选中的主题。

过去十年，我们一直争论以投资拉动经济，还是以消费拉动经济，其中有一个说辞，就是投资拉动可以保就业。去年砸下去了十四万亿，年底保楼市又砸六万亿，M2增加了二十八亿，就业的形势又如何？十分糟糕，因为决定就业的不是计划性强拉的增速，而是取决于市场中资本与劳动的供求关系，即便在国家资本垄断下的中国，就业也是以民营经济为主导推动的。

2022年十二月份的失业率为5.5%，青年失业率为16.7；均相比上个月回落了0.2%，但是，这仍然是一个很糟糕的数据。何况，统计的数据经常夹带一些新名词，比如：磨擦性失业、灵活就业什么的…..。民企每天有四万家关门，仅此一条就够了，不用再纠结失业率是多少了。

2023年疫情放开了，就业形势会不会趋好？

不会太乐观，看看政策都在做什么就清楚了。去年是鼓励国企支持就业，但是国企提供的就业岗位远不能与民企相提并论，按常规统计民企对就业的支持高达80%以上，国企为7%，这说明决定就业的是民营，如果不能重建民营的市场地位，失业率只会越来越高。

最近政策又全面鼓励能用人工的不用机械；能用市场组合的不用专业队伍。可见就业形势不容乐观。

当然，这主要是控制农民工返乡，既提供了灵活就业的岗位，又把农民工留在城市里，支持了另一个梦想：鼓励农民入城买房，加入城市人口。问题是经济不是被“计划”的。你计划稳就业，按照计划指令提供就业计划，那国企的各种优越性立即荡然无存，回到了改开前的包裹沉重的小社会。民营更计划不了，没人替它的负债买单，该裁员裁员，该减薪减薪，如果资本不赚钱，资本就会退出中国市场，这就是民营的生存逻辑。

所以，稳就业，根本上是要重建民营的市场地位。