先收警示函、后立案调查致定增叫停，荣联科技遇多事之秋-世界消息

1 月 31 日，荣联科技因涉嫌信披违规收到北京证监局警示函，并在当日被证监会立案调查。随后，深交所也发来关注函询问此事具体情况以及对公司的影响。2 月 9 日晚，公司披露了回复函，显示本次被立案将导致上市公司 3.79 亿元定增计划中止。

这一切的起因，是证监会发现大股东王东辉对上市公司的资金占用。公告显示，荣联科技于 2019 年、2021 年以预付款等名义，向供应商北京顺联科技有限公司、北京云栖科技有限公司分别合计转账 2956 万元、1542 万元，而这 4498 万元随后却均转入了大股东王东辉控制的北京极至科技有限公司账户。但公司既没有履行关联交易审批程序，也没有进行信息披露。

企查查显示，北京顺联和北京云栖的法定代表人都是魏超，而魏超是 2011 年公司 IPO 时的前十大股东之一，属于外部股东，且其持有的股份是 IPO 前由王东辉转让的。有市场人士认为，IPO 前的股权转让表示双方关系较为密切，并且不能完全排除代持的可能性。

(资料图片)

昨晚，公司在回复函中表示，上述款项在全额原路退回公司后，公司对相应订单均作了撤销处理，截至目前所涉资金均已全额原路返回到荣联科技账面，没有给公司造成资金缺口和损失。然而，对于为何预付款到账后合同撤销，以及资金转入王东辉另一家子公司后的具体用途，公司却未能给出解释。

荣联科技是数字化服务提供商，面向行业客户提供企业数字化转型和 IT 基础设施建设全方位解决方案。主营业务包括企业服务（系统集成服务和 IT 运维服务）、物联网和大数据以及生命科学三部分。

钛媒体 APP 翻阅公司历年财报发现，公司的业绩自 2017 年开始便一蹶不振，并且由于其 2017 年、2018 年连续两年亏损公司还被实施过退市风险警告。期间，公司的市场形象、业务发展等方面均受到影响，盈利能力也极速下滑，毛利率由 2016 年的 39.39% 降至 2018 年的 9.31%。眼看 2020 年公司再度巨亏 10.83 亿元，公司也开启了自救模式，筹备 " 易主 "。

2021 年 1 月，公司宣布山东济宁高新区旗下的山东经达将受让公司 8.06% 股权，并通过表决权委托的方式取得公司 20.93% 股份的表决权，由此成为公司控股股东，而荣联科技实控人则变更为济宁高新区国有资本管理办公室。

同时，荣联科技还发布了非公开发行预案以巩固新股东地位。公告显示山东经达拟出资 3.79 亿元全额认购不超过不超过 1.03 亿股股份（占此次非公开发行前公司总股本的 15.33%），用于荣联科技混合多云服务运营支撑平台研发和产业化项目及补充流动资金。然而定增一直未能完成，2022 年 5 月，公司经股东大会同意将非公开发行股票决议的有效期自原有效期届满之日起延长 12 个月。

目前看来，公司的定增事项的不确定性进一步增强。荣联科技在回复函中称，根据《上市公司证券发行管理办法》的规定，在立案调查期间公司不得非公开发行股票，因此其非公开发行程序只能暂时中止。待证监会调查结果确定后，如公司不再存在相关规定的 " 不得非公开发行股票 " 的情形，公司才可重新启动非公开发行股票事宜。

王东辉此前表示，" 山东经达是代表国资来持股，会对荣联科技财务并表但不会对公司业务整合。荣联科技不仅在资金上得到了很大的支持，而且因其国资背景，对荣联科技计划拓展的政务数据中心业务将会有很好的背书作用。"

但自国资入主后，公司的业绩依然乏善可陈。荣联科技 2022 年三季报显示，公司前三季度营业收入 23.89 亿元同比增加 14.13%，但扣非净利润仅 832.47 万元，同比下滑 16.01%，仍是增收不增利。此外，公司的应收账款也是节节攀升，去年三季度末已高达 12.31 亿元。

值得注意的是，在业绩没有起色、接连收函的情况下，荣联科技股价却仅在披露被立案次日跌停，之后一路波动上涨。自 2 月以来，随着信创概念走热，截止 2 月 10 日公司股价涨幅达 12.69%，当日收盘报 9.23 元 / 股。（本文首发钛媒体 APP，作者 / 翟碧月 ）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App