民营离场论又变了：改扬弃论了-全球热闻

民营离场论是五年前的提法了，来自吴小平的一篇文章，大意是私有经济已经完成了辅助公有经济的使命，应该逐渐离场。

这个说法，并没有得到政策与主流媒体的支持，因为，就算离场，那也不是一纸文件的事，会是一个相当长的经济周期，明摆着民营的５６７８９，以目前国企的能力，如此巨大的天洞，是没有能力补天的。所以，离场论不利于民营这个大夜壶继续为社会做贡献，主流媒体对离场论持批评的态度。

最近，又有网红教授储殷提出了一个扬弃论。

(资料图)

扬弃论与离场论有什么区别昵？

“扬弃”是一个富于哲学意味的概念，取自马氏的经典理论。扬弃不同于抛弃，不是敌视，是发展阶段的正向表述，但是，结局是一样的，总之还是要你出局。原文为：“中国社会离开了民营经济不行。不管是就业还是税收，民企太重要了。但这个重要是工具意义上的，不是合法性上的。从哲学上来说，发展民营经济，是将来扬弃民营经济的必要过程。民营经济是手段不是目的”。其实说的明白点，民营也就是一个比房地产更大的“夜壶”。

且不说这两位的观点是否正确，从现实的情况看，民营的确像个大夜壶。

前三十年国企走不下去了，数以千万计的城市青年没有工作岗位，通通上山下乡，到农村自己养活自己去；民营经济正是在这种背景下如晨林中的菌菇，应运而生了。它完全是自发的，不存在要去辅助什么高大上的公有经济，而是老百姓求生存的本能，一开始也就是倒个粮票，卖个鸡蛋什么的，是邓公给予了政策上的支持，解放思想，把经典理论的扬弃论搁置了起来，这就是思想解放的一种温和的形式。

思想解放了，捆住的腿脚也就解放了，于是，开始了民营的闯字天下，闯出了今天的奇迹般的发展。

但是，近些年有了一些微妙的变化。

形式上还是以经济发展为中心，也不断强调坚持两个毫不动摇，市场关系却在发生着深刻的变化。国企改革以官本位的垄断姿态进入市场，一开始是通过股市解决资金来源，又通过房地产获得了巨大的土地转让金，从而开启了长期性以投资拉动经济的增长模式。

投资拉动经济主要是国企担纲，没民企什么事，这就实现了理直气壮发展大国企的政治目标，快速提高了国企在经济总量中的权重。

在过去十年里，国企资产的每年平均增速超过民１５％，目前已达２５９万亿；而民企业的生存空间受到压缩，在节能、教培、金融方面受到限制，标志着对民间资本的一种约束，是一种强化国家资本主义的趋势，我们习惯上称之为举国经济。

这当然是一种趋势。

问题是近些年经济也开始有了问题，出现了下行趋势，加之舆论上对民营的歧视，企业家一夜之间全变成了“资本家”，全国只剩下了两个企业家，一是任正非，二是曹德旺；而任总的成功高度依赖美利坚的技术，所以他从不反美；老曹干脆把厂子搬到了美利坚，因为，那边的税率要比中国低得多，宁愿去给美利坚纳税。这恰好说明，中国经济的成长是开放的结果，不是谁一句话就扬弃了。

全世界都是私有经济，谁扬弃谁？

一个完全自我封闭的系统的确能自给自足，能活下去，但是，这种自我孤立必然退出世界经济竞争的格局，被世界潮流所扬弃。

任总去年说，要把寒气带给每一个人，老曹说得更悲观：”活下去是硬道理，死是死不了，就难受一点“。

现实又是什么情况？去年民营税收占了５９％，国企只有２６％点多，外企贡献了１４％点多；而民企的利润仅仅１９０００亿，摊到４４７０万家民企，月利不到４２００元，远远比不上要干掉民营的网Ｖ们的收入；每天都有４万家企业在倒闭，这样的局面下，很多中小微企业已经实现了自我扬弃。

实际上，近十年民间资本早已经开始退潮，每年投资增速以两位数下降，２０２１年第一次出现负值，但是，在总量上贡献还是很大，占到总投资的６０％；去年再次急速下滑，跌破了５０％。

对应是中国经济也进入了艰难之秋；投资、消费、外贸三驾马车同时减速，那么，就算民营是个大夜壶，一时半会还是不能“扬弃”。

今年总算放开了，这对民营是一个好事，让扬弃的时间窗口晚一点到来吧。